เรื่องราวนี้เป็นส่วนหนึ่งของCovering Climate Nowสล็อตแตกง่ายซึ่งเป็นความร่วมมือระดับโลกของสำนักข่าวมากกว่า 250 แห่งเพื่อเสริมความแข็งแกร่งในการรายงานข่าวเกี่ยวกับสภาพอากาศ
ระบบของ University of Californiaซึ่งให้การศึกษาแก่นักศึกษามากกว่า 280,000 คน และมีพนักงาน 227,000 คนจากคณาจารย์และเจ้าหน้าที่ ประกาศเมื่อปลายวันอังคารว่ากำลังเลิกกิจการจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นการดำเนินการที่ใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวในการเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นของสถาบันต่างๆ ที่ถอนการลงทุนทางการเงินในอุตสาหกรรมซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
Jagdeep Singh Bachher หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุน
ของ UC และ Richard Sherman ประธานคณะกรรมการการลงทุนของ UC Board of Regents กล่าวว่า “เราเชื่อว่าการยึดติดกับสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลถือเป็นความเสี่ยงทางการเงิน” ความเห็นของ Jagdeep Singh Bachher หัวหน้าเจ้าหน้าที่การลงทุนของ UC และ Richard Sherman ประธานคณะกรรมการการลงทุนของ UC Board of Regents ไทม์ส
ภายในสิ้นเดือนกันยายน กองทุนบำเหน็จบำนาญมูลค่า 70 พันล้านดอลลาร์ของ UC และการบริจาค 13.4 พันล้านดอลลาร์จะไม่ถือหุ้นในบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลอีกต่อไป
ด้วยความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ในมือเพียงไม่กี่คน การขายหุ้นจึงเป็นกลไกที่ทรงพลังสำหรับนักเคลื่อนไหวในการกดดันบริษัทต่างๆ ให้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลงหรือลงทุนในพลังงานสะอาด นักรณรงค์ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ใช้การถอนการลงทุนเพื่อให้เกิดผลดี โดยได้รับภาระผูกพันมากกว่า11 ล้านล้านดอลลาร์จากการบริจาค กองทุนบำเหน็จบำนาญ และทรัสต์ส่วนตัวเพื่อปลดจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล
สำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ ตรรกะก็คือว่ามันผิดจรรยาบรรณที่จะลงทุนในอุตสาหกรรมที่ผลิตภัณฑ์ก่อให้เกิดอันตรายต่อโลกและสมาชิกเช่นExxonMobilได้ใช้เวลาหลายทศวรรษในการทำให้วิทยาศาสตร์และปัญหาสับสน และสำหรับสถาบันอย่างมหาวิทยาลัยที่มีภารกิจในการให้ความรู้แก่คนรุ่นต่อไป การเดิมพันกับเชื้อเพลิงฟอสซิลแสดงให้เห็นถึงความไม่ลงรอยกันอย่างชัดเจนระหว่างค่านิยมที่กล่าวไว้กับการกระทำที่เป็นอันตรายต่ออนาคตของนักศึกษา
อย่างไรก็ตาม ผู้จัดการกองทุนที่ระบบ UC ซึ่งรวมถึงเบิร์กลีย์
ลอสแองเจลิส เดวิส และวิทยาเขตอื่นๆ อีกหลายแห่ง กล่าวว่า การตัดสินใจขายกิจการของพวกเขาไม่ได้ชี้นำโดยหลักการที่มีความคิดสูงส่งเหล่านี้
“เหตุผลที่เราขายสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวน 150 ล้านดอลลาร์จากการบริจาคของเราคือเหตุผลที่เราขายสินทรัพย์อื่นๆ: พวกเขาสร้างความเสี่ยงในระยะยาวในการสร้างผลตอบแทนที่แข็งแกร่งสำหรับพอร์ตการลงทุนที่หลากหลายของ UC” Singh Bachher และ Sherman เขียน
แต่ระบบ UC ไม่ได้ให้รายละเอียดว่าจะดำเนินการขายกิจการอย่างไร ตามที่ Felicia Mello อธิบายไว้ในCalMatters :
คำถามที่ยังไม่มีคำตอบ: มหาวิทยาลัยจะกำหนดสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างไร ปัจจุบัน UC ลงทุนประมาณ 150 ล้านดอลลาร์ในบริษัทซื้อขายถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซ 200 อันดับแรกที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ Baccher กล่าวในการประชุมคณะกรรมการผู้สำเร็จราชการเมื่อวันอังคาร การขายกิจการจะไม่ จำกัด เฉพาะ บริษัท เหล่านั้นอย่างไรก็ตามโฆษกของ UC Stett Holbrook กล่าว “เราได้พัฒนารายการแบบกำหนดเองที่ครอบคลุมมากขึ้น” เขากล่าวในอีเมลถึง CalMatters
อย่างไรก็ตาม การประกาศขายกิจการของระบบ UC ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ และเพิ่มแรงกดดันให้กับมหาวิทยาลัยอื่นๆ ที่ยังคงลงทุนในถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ
โรงเรียนอย่างฮาร์วาร์ดและเยลที่ปฏิเสธที่จะขายเงินบริจาคหลายพันล้านดอลลาร์จากเชื้อเพลิงฟอสซิล ได้โต้แย้งว่าการขายเงินลงทุนเพิ่มองค์ประกอบทางการเมืองที่ไม่จำเป็นลงในพอร์ตการลงทุน ผู้จัดการการลงทุนยังโต้แย้งว่าพวกเขามีโอกาสที่ดีกว่าในการกำหนดพฤติกรรมของบริษัทในฐานะนักลงทุน และเชื้อเพลิงฟอสซิลจะถูกเผาไหม้ต่อไปเป็นเวลาหลายปี โดยไม่คำนึงถึงกิจกรรมการขายเงินลงทุนใดๆ
นักเคลื่อนไหวโต้แย้งว่าการปฏิเสธที่จะขายกิจการเป็นการกระทำทางการเมือง พวกเขายังกล่าวอีกว่าในขณะที่เชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงมีกำไรอยู่ การแสวงหากำไรจากมันก็ยังถือว่าผิดจรรยาบรรณ ซึ่งเป็นตรรกะที่มหาวิทยาลัยใช้เรียกเมื่อพวกเขาเลิกกิจการบริษัทยาสูบ
และในขณะที่การขายกิจการด้วยตัวมันเองไม่ได้โน้มน้าวให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเปลี่ยนวิธีการ — นักลงทุนรายอื่นจำนวนมากพร้อมที่จะก้าวเข้ามา — จะเพิ่มแรงกดดันต่อสาธารณชนต่อบริษัทต่างๆ ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก
การประกาศของ UC เกิดขึ้นหลังจาก Janet Napolitano ประธาน UC และอธิการบดี 10 แห่งของโรงเรียน UC ได้ลงนามในจดหมายฉบับฤดูร้อนนี้เพื่อประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ ความเคลื่อนไหวดังกล่าวยังเกิดขึ้นก่อนการประท้วงที่นำโดยเยาวชนทั่วโลก เมื่อวันศุกร์ เพื่อประท้วงการไม่ดำเนินการใดๆ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยได้รับแรงกระตุ้นจาก Greta Thunbergนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน
ควบคู่ไปกับยุทธวิธีต่างๆ เช่นการดำเนินคดีด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการผลักดันให้มีการดำเนินการด้านสภาพอากาศในเชิงรุกผ่านกรอบการทำงานต่างๆ เช่นGreen New Dealนักเคลื่อนไหวเพื่อการขายเงินลงทุนพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงกรณีธุรกิจสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล นักรณรงค์ได้เปลี่ยนการสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างรุนแรงแล้วในหมู่เจ้าหน้าที่ของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 คำถามคือว่าแคมเปญนี้จะส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่มีความหมายและเร่งผลักดันให้เกิดการลดการปล่อยคาร์บอนในเศรษฐกิจหรือไม่สล็อตแตกง่าย
